La retirada del pasaporte a Begoña Gómez y las demás medidas cautelares adoptadas.
- 20 jun
- 3 min de lectura
🇪🇸 ESPÑA NO PUEDE PERMÍTIRSE UN SEGUNDO PUIGDEMONT:
El Paralelismo Jurídico que Justifica la Retirada del Pasaporte a Begoña Gómez
Por el Proyecto Liberal Español (PLIE)
⚖️ EL FONDO JURÍDICO: ¿RIESGO DE FUGA REAL O HIPÓTESIS INSÓLITA?
El juez Juan Carlos Peinado ha retirado el pasaporte a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, basándose en una hipótesis insólita pero jurídicamente fundada: que los propios agentes de su escolta podrían facilitar una fuga.
Esta no es una resolución sin fundamento. Es la aplicación directa del precedente histórico de las dos fugas de Carles Puigdemont.
📜 CRONOLOGÍA DOCUMENTADA: LOS DOS PRECEDENTES DE PUIGDEMONT
PRIMERA FUGA: OCTUBRE 2017
Puigdemont escapa de España a Bélgica con ayuda de agentes de los Mossos d'Esquadra
Operativo clandestino organizado por la cúpula de Junts
Precedente de fuga con ayuda policial
SEGUNDA FUGA: 8 AGOSTO 2024 ⭐
Puigdemont regresa a Barcelona y escapa de nuevo con 300 mossos desplegados
Mecanismo: "muro humano", sombrero de paja, silla de ruedas, semáforo en rojo
3 agentes de Mossos detenidos por presuntamente ayudar a huir
Investigación confirmada: agentes colaboraron "por iniciativa propia o siguiendo órdenes"
Archivera la causa en abril 2026, pero el precedente queda documentado
Esta segunda fuga es POSTERIOR a la declaración de Peinado de mayo 2024, cuando dijo que retirar el pasaporte era "descabellado". Ahora el juez actualiza su criterio con el precedente nuevo.
🔗 EL PARALELISMO EXACTO: LA FRASE CLAVE DEL AUTO
Peinado escribe en su auto de 19 de junio 2026:
"Lo que no cabe duda es que, esos agentes en un momento determinado, bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicos, sean precisamente, quienes colaboren en la acción o acciones que se lleven a cabo, para facilitar esa fuga"
Esta formulación es IDÉNTICA a lo que ocurrió con Puigdemont:
Agentes que actuaron "por iniciativa propia" (lealtad soberanista)
O siguiendo órdenes de cúpula de Junts
El sindicato policial Jupol reconoció explícitamente el paralelismo:
"Pero un policía puede facilitar perfectamente una huida como ya se vio con Puigdemont"
🎯 EL ARUMENTO DE ZAPATERO: "ESPAÑA NO PUEDE PERMÍTIRSE UN SEGUNDO PUIGDEMONT"
Este mismo argumento se ha empleado ya en el Caso Plus Ultra contra Zapatero:
Luis María Pardo, presidente de Iustitia Europa, pediu prisión provisional para Zapatero declarando:
"España no puede permitirse tener otro Puigdemont"
La acusación popular argumenta que Zapatero tiene pasaporte diplomático y elevados indicios de riesgo de fuga por sus relaciones internacionales.
El juez Calama rechazou la retirada del pasaporte a Zapatero en junio 2026, pero el argumento político-jurídico queda establecido: España no puede permitir una tercera fuga con ayuda policial.
⚡ LA CONTRADICCIÓN JUDICIAL: INVERSIÓN DE CRITERIO
Mayo 2024 | Junio 2026 |
Peinado: "retirar el pasaporte es descabellado e infundada" | Peinado: "justificado por riesgo de fuga" |
"Es difícilmente contemplable que pretendiera residir en otro país" | Los agentes podrían facilitar fuga "por iniciativa propia o siguiendo órdenes" |
No existe el precedente de la segunda fuga de Puigdemont | Existe el precedente de dos fugas (2017 + 2024) |
La contradicción no es cronológica, sino metodológica: Peinado actualiza su criterio porque la segunda fuga de Puigdemont (agosto 2024) demostró que agentes pueden facilitar fugas incluso con operativos masivos.
🏛️ EL FONDO POLÍTICO: ¿POR QUÉ EL PLIE DEBE APOYAR ESTA MEDIDA?
Liberalismo Humanista: El PLIE defiende que la justicia debe funcionar sin clientelismo
Regeneración democrática: "La tercera España liberal, renovada y eficiente" sin estatus especial para cónyuges del presidente
Unidad nacional: España no puede permitirse una tercera fuga que debilita la soberanía judicial
Igualdad ante la ley: "No existe un estatus especial para el cónyuge del Presidente"
📊 DATOS JURÍDICOS FUNDADOS
Medida Cautelar | Fundamento |
Retirada de pasaporte | Riesgo de fuga por precedente Puigdemont |
Prohibición de salir de España | Asegurar disponibilidad jurisdiccional |
Comparecencia quincenal | Control judicial durante el proceso |
Juicio oral | 4 presuntos delitos: tráfico de influencias, corrupción, apropiación indebida, malversación |
⚔️ LA RENOVACIÓN LIBERAL
El PLIE no puede quedar indiferente. Esta medida cautelar:
✅ Rompe el bipartidismo que protege estatus especiales✅ Aplica el precedente real de las dos fugas de Puigdemont✅ Justifica jurídicamente la medida con fundamento documentado✅ Protege la soberanía judicial española frente a fugas con ayuda policial✅ Reafirma la igualdad ante la ley sin privilegios de cónyuges
🎯 CONCLUSIÓN: EL PLIE DEBE APOYAR LA MEDIDA
"España no puede permitirse un segundo Puigdemont" es el argumento que:
Justifica jurídicamente la retirada del pasaporte a Begoña Gómez
Aplica el precedente histórico documentado de 2017 y 2024
Protege la unidad judicial española frente a fugas con ayuda policial
El PLIE, como tercera vía liberal humanista, debe defender que la justicia funcione sin privilegios.
Proyecto Liberal Español (PLIE) Calle Ocells, 31-D, bajos, Palma de Mallorca "La tercera España liberal, renovada y eficiente"
Notas: Todas las citas documentadas están verificadas en fuentes mediáticas españolas de junio 2026.
Comentarios