Sánchez en la ONU mientras el caso Begoña Gómez se desinfla por errores procesales
El presidente del Gobierno comparece en Nueva York el mismo día que el juez Peinado remite a juicio a su esposa, en una movida que diluye el impacto mediático mientras la defensa prepara recursos que pueden anular el auto.
Pedro Sánchez aterriza en la Asamblea General de la ONU el mismo lunes 21 de septiembre en que el juez Juan Carlos Peinado dicta auto de apertura de juicio oral contra Begoña Gómez. No es coincidencia.
Mientras los medios españoles cubren minuto a minuto la decisión judicial, Sánchez protagoniza portadas internacionales hablando de cambio climático, migraciones y cooperación multilateral. El contraste es deliberado: estadista global vs. polémica doméstica.
Fuentes de La Moncloa reconocen en privado que la agenda en Nueva York era conocida desde julio, pero el timing resulta "conveniente" en un momento en que el caso judicial amenaza con dominar el ciclo informativo.
Un caso con pies de barro
Detrás del titular ("Begoña Gómez, a juicio"), la realidad procesal es mucho más frágil de lo que parece. Tres elementos clave:
1. La Fiscalía no acusa
El Ministerio Fiscal, tras investigar durante meses, ha pedido el archivo de la causa por falta de pruebas. Los fiscales consideran que no existen elementos suficientes para sostener los delitos de malversación y tráfico de influencias.
En el sistema penal español, cuando la Fiscalía no acusa, el caso puede mantenerse vivo solo si hay acusaciones populares o particulares con escritos válidos. Aquí entra el primer problema.
2. Hazte Oír presentó un escrito defectuoso
La única acusación que mantiene el caso es Hazte Oír, una asociación ultraderechista. Y su escrito de acusación tiene defectos formales graves:
No se limitó a relatar los "hechos punibles" como exige la Ley del Tribunal del Jurado (art. 31 LOTJ).
Incorporó referencias a atestados policiales (UCO, Guardia Civil).
Citó declaraciones de la fase de instrucción.
Mezcló hechos con valoraciones probatorias.
La ley da una oportunidad para corregir estos defectos: la audiencia preliminar, celebrada el 8 de septiembre. Hazte Oír no subsanó su escrito en ese trámite. Según la doctrina procesal, el escrito es "irremediablemente ineficaz".
3. Peinado "arregló" él mismo el escrito
Aquí viene la segunda "cagada" procesal. En lugar de declarar la nulidad del escrito de Hazte Oír (y probablemente archivar), el juez Peinado decidió:
Extraer él mismo los "hechos justiciables" del escrito defectuoso.
Incorporar esos hechos al auto de apertura de juicio oral.
Mantener el procedimiento sin declarar la nulidad formal.
Esto vulnera el principio de separación de funciones: el juez no puede reescribir la acusación. Su rol debe ser imparcial, no suplir las carencias de la parte acusadora.
Los recursos que vienen
La defensa de Begoña Gómez, encabezada por el penalista Jaime Campaner, ya ha anunciado que presentará:
Recurso de reforma ante Peinado (3-5 días): Para que rectifique el auto.
Recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid: Para que declare la nulidad del auto por defectos formales.
Recurso de amparo ante el Constitucional (si la Audiencia confirma): Por vulneración del derecho a un proceso con todas las garantías (art. 24.2 CE).
La Audiencia Provincial de Madrid ya fue estricta en julio cuando recortó los delitos de cuatro a dos. No es descabellado que considere ahora que Peinado se extralimitó al "corregir" el escrito de Hazte Oír.
Escenarios posibles
Escenario | Probabilidad | Consecuencia política |
Audiencia anula el auto por defectos formales | Media-Alta | Caso archivado, Sánchez vindicado, narrativa de "lawfare" confirmada |
Audiencia confirma el auto y el juicio sigue | Media | Desgaste continuo, juicio probablemente en 2027 |
Juicio se celebra y hay absolución | Media | Vindicación total de Begoña Gómez |
Juicio se celebra y hay condena | Baja-Media | Crisis de credibilidad para Sánchez |
El desgaste de Peinado
El juez Peinado se jubila el 27 de septiembre, dentro de seis días. No verá resueltos los recursos que vendrán contra su auto. Su legado queda marcado por:
Dos años y medio de instrucción polémica.
Un auto de apertura cuestionado por juristas.
Críticas de todos los bandos: el Gobierno lo acusa de persecución, la derecha de no ser lo suficientemente contundente.
Fuentes jurídicas consultadas consideran que Peinado "priorizó no archivar después de dos años de investigación sobre cumplir escrupulosamente la ley procesal", una decisión que le puede pasar factura en la Audiencia.
Por qué le sale bien a Sánchez
Irónicamente, los errores procesales de Hazte Oír y Peinado dan munición a Sánchez para su narrativa de "lawfare":
"La Fiscalía no ve delito, solo una asociación ultraderechista."
"El juez ha cometido errores que pueden tumbar el caso."
"Mi esposa es víctima de una operación política, no de un proceso judicial sólido."
Mientras tanto, en la ONU, Sánchez proyecta imagen de líder global. El contraste es deliberado: fuera de España, estadista; dentro de España, víctima de persecución.
Lo que queda por ver
El juicio no es inminente. Antes se resolverán los recursos, lo que puede retrasar meses la celebración del juicio oral con jurado popular. Para entonces, el ciclo político habrá cambiado: presupuestos, elecciones autonómicas, nueva legislatura.
El caso Begoña Gómez, que amenazó con tumbar a Sánchez en junio (cuando el presidente llegó a plantearse si merecía la pena seguir en la Moncloa), se ha convertido en un desgaste continuo pero gestionable.
Y si la Audiencia anula el auto de Peinado por los defectos formales, lo que parecía una espada sobre Sánchez puede quedar en un trámite judicial sin consecuencias.
En resumen: Sánchez usa la ONU para elevar el debate mientras el caso judicial se desinfla por errores procesales. Hazte Oír no subsanó su escrito a tiempo. Peinado intentó "arreglarlo" él mismo, vulnerando la separación de funciones. La defensa recurrirá. La Audiencia tendrá la última palabra.
Comentarios